torsdag 17 juni 2010

ROJALIST OCH/ELLER JÄMNSTÄLLD?!


Victoria och Daniels bröllop!

Det finns väl knappast nagot som kan ha missat det?! Att de ska gifta sig alltsa.

Visst är det jättekul att "stackars" Victoria nu äntligen far gifta sig och med den hon vill till och med!

Jag är absolut en rojalist och tycker att det är jättekul med kungen, alla prinsessor och sa vidare, men är det ända inte lite underligt att jämnställa lilla Sverige är sa himla kinkiga vad gäller just kungahuset?!

Hur lang tid har V & D fatt vänta pa att "fa lov" att gifta sig?! Bade i Norge och Danmark har ju prinsarna fatt bade gifta sig och skaffa en massa barn hur fort som helst och detta med helt "vanliga" kvinnor dessutom!

Och det har varit ett jäkla dividerade om huruvida Daniel ska fa bli prins eller inte. Var det likadant när Silvia gifte sig med kungen?! Och var det nagonsin nagot snack om att hon inte var blablodig?!

Och i jämnställa lilla Sverige, skulle inte Victoria kunna fa heta Westling i efternamn?

Nej, just ja, jämnställdhet i Sverige är ju när mannen tar kvinnans namn, kvinnan utvecklar sig själv genom sönderstressa sig da hon gör karriär med ett mindre bra betalt jobb än mannens och mannen som tvingas till att vara pappaledig!

Jo, jag är visst för jämnställdhet, men ibland är jämnställdheten blind och gar lite över gränsen.

Men fragan är, kan man verkligen vara rojalist och samtidigt jämnställd i Sverige?

Bilden är lanad fran chic.se

Kanske blir det Victoria som bär Daniel över tröskeln pa bröllopsnatten?


Inga kommentarer: